Strzał śmiertelny w Charlie’ego Kirka nie pochodził z broni uwięzionego podejrzanego

Najświeższe ustalenia z akt sądowych ujawniły, że kula, którą zabito Charlie’ego Kirka, nie pasuje do broni, która rzekomo była używana przez podejrzanego Tylera Robinsona.

22-letni Robinsonowi grozi kara śmierci za morderstwo w pierwszym stopniu w związku z atakiem na Uniwersytecie Utah, do którego doszło 10 września zeszłego roku.

Kula nie może być przypisana do broni

Obrońcy Robinsona argumentują, że Biuro Alkoholów, Tytoniu, Broni Palnej i Materiałów Wybuchowych (ATF) nie mogło przypisać kuli znalezionej podczas autopsji do broni znalezionej u Robinsona.

Zespół obrony może teraz przedstawić zeznania analityka broni z ATF jako dowód na swoją korzyść, jak wskazano w złożonym wniosku, aby przesunąć przesłuchanie wstępne o co najmniej sześć miesięcy, jak informowało Fox News.

Podkreślono również, że analizy DNA dostarczone przez Federalne Biuro Śledcze oraz ATF będą potrzebowały czasu na analizę przez zespół obrony, ponieważ raporty wskazują na obecność różnych próbek DNA w niektórych dowodach.

Jak pokazują różne przypadki, liczba „członków miksu DNA” musi być ustalona, a teraz należy udowodnić, czy FBI oraz ATF wiarygodnie potwierdziły i zastosowały poprawne procedury naukowe. To jednak jest skomplikowany proces, który wymaga wsparcia różnych ekspertów, w tym biologów sądowych, genetyków, inżynierów systemowych i statystyków, którzy muszą przeanalizować i ocenić różne „kategorie”, jak wskazano w wniosku, co potwierdził także Deseret News.

Ogromna ilość dowodów

Prawnicy Robinsona dodali, że otrzymali około 20 000 elektronicznych plików audio, wideo i dokumentów pisemnych, które prokuratura przedstawiła jako dowody w sprawie.

Adwokaci, którzy reprezentowali oskarżonego domniemanego strzelca Tylera Robinsona, stwierdzili, że kula, którą zabito Charlie’ego Kirka, nie pasuje do broni, którą rzekomo miał użyć.

Kirk, 31 lat, został postrzelony 10 września, gdy odwiedzał Uniwersytet Doliny Utah, aby przeprowadzić dyskusję z studentami.

„Zespół obrony zainwestował znaczne zasoby w przetwarzanie dowodów i będzie kontynuował te działania, w tym identyfikację materiałów, których jeszcze nie otrzymano, aby przygotować się do przesłuchania wstępnego”, napisano w skardze.

„Zespół obrony jest jednak realistyczny, a dokładny przegląd, który jest potrzebny, aby ustalić, co brakuje, zajmie setki godzin“.

„Jak dotąd wiadomo, pan Robinson nie otrzymał jeszcze akt sprawy i danych kryminalistycznych, które są niezbędne, aby z pomocą wykwalifikowanych ekspertów przeanalizować raporty naukowe, które państwo chce przedstawić podczas przesłuchania wstępnego”, kontynuowali prawnicy.

Obrońcy i prokuratorzy spotkali się wcześniej 12 marca. Na podstawie tego spotkania obrona stwierdziła w wniosku, że uważa, iż prokuratura przedstawi podczas przesłuchania „dyskretne pojemniki” z dowodami przez trzech zidentyfikowanych świadków organów ścigania.

„Będą w tym końcowe raporty kryminalistyczne DNA i balistyczne, sporządzone przez FBI i ATF, dane z mediów społecznościowych, zeznania świadków z organów ścigania dotyczące miejsca zbrodni i przeszukiwanych miejsc oraz zeznania rodziców i współlokatorów pana Robinsona”, jak również „znaczną ilość słuchów” od „niewydających świadków”.

Jednak prokuratura twierdzi, że Robinson przejechał trzy godziny z domu na kampus uniwersytecki, aby zabić Kirka, 31-latka.

Wydany przez ojca

Tyler został przekazany policji przez swojego ojca Matta Robinsona, po tym jak jego syn rzekomo przyznał się do zbrodni. Matt wyjaśnił, że rozpoznał broń swojego ojca na zdjęciach opublikowanych przez policję podczas poszukiwań zabójcy Kirka.

Dziadek Tylera podarował mu tę broń przed jej użyciem do zabicia Kirka, twierdzą władze. Po rozpoznaniu „unikalnej” broni, Matt wysłał SMS-a do syna prosząc o zdjęcie rodzinnego dziedzictwa, którego podejrzany według policji nie był w stanie dostarczyć.

W „czacie” między Tylerem Robinsonem a jego współlokatorem i partnerem Lance’em Twiggs’em, rzekomy sprawca twierdził, że broń to jedyny dowód, jaki pozostawił, jak pokazują dokumenty sądowe.

„Jeśli mogę zabrać swoją broń bez widzenia, nie zostawiłem żadnych dowodów. Postaram się ją odzyskać, mam nadzieję, że się wynieśli”, miał napisać. „Nie widziałem nic o tym, że ją znaleźli”.

Według doniesień Robinson napisał również, że planował odzyskać broń z miejsca, w którym została zdeponowana, ale teren był już „zablokowany”. „Żałuję, że nie odzyskałem jej od razu, gdy byłem przy moim samochodzie”, kontynuował.

„Martwię się, co mój ojciec zrobi, gdy nie przyniosę broni dziadka. Nawet nie wiem, czy ma numer seryjny, ale nie dałoby się jej do mnie przywiązać. Martwię się o odciski, które musiałem zostawić na krzaku, gdzie zmieniłem ubranie”. Robinson rzekomo również twierdził w wiadomości tekstowej, że zostawił broń. Rzekomy sprawca wyraził następnie obawy, że jego ojciec chciałby zobaczyć broń.

Robinson zakończył fatalną wymianę wiadomości, ostrzegając swojego partnera Lance’a Twiggs’a, aby usunął ich wiadomości, i powiedział, że jego ojciec próbował skontaktować się z nim w sprawie broni dziadka.

Przyznanie się do winy przed ojcem

W końcu miał rzekomo przyznać się swojemu ojcu do popełnienia morderstwa, który następnie skontaktował się z władzami i zapewnił, że jego syn zostanie ochroniony przed aresztowaniem. Aresztowanie Robinsona zszokowało jego przyjaciół, którzy powiedzieli Washington Post, że oskarżony morderca „żartował” o republikańskich politykach, ale nie zauważyli żadnych oznak, że byłby violentny.

Członkowie jego najbliższego kręgu przyjaciół identyfikowali go jako zradikalizowanego przez lewicowych ekstremistów, jednak twierdzili, że nie dawał żadnych wskazówek, że mógłby zabić Kirka. „Uwielbiał swoje bronie, uwielbiał swoje piwo, nienawidził rządu. Taki miałem z niego obraz”, powiedział przyjaciel, który regularnie grał w karty z Robinsonem i jego współlokatorami. Ten przyjaciel twierdził, że Robinson jawnie sprzeciwiał się demokratycznym i republikańskim politykom, mimo że był zarejestrowanym wyborcą, nie należał do żadnej partii.

Robinson ma ponownie stawić się w sądzie 17 kwietnia, gdzie jego adwokaci i prokuratorzy będą dyskutować o dopuszczeniu kamer i mikrofonów na sali sądowej.

Jego prawnicy wcześniej zwrócili uwagę, że relacje medialne przed procesem sięgały aż do Białego Domu, kiedy prezydent Donald Trump krótko po aresztowaniu Robinsona stwierdził, że ma nadzieję, iż „dostanie on karę śmierci”.

Teraz od obrońców oczekiwane jest, że na przesłuchaniu przedstawią dowody, które ich zdaniem zawierają dotychczas szkodliwą i stronniczą relację medialną o tej sprawie.

Jednak wdowa po Kirku, Erika Kirk, żądała pełnej przejrzystości w relacjonowaniu procesu, mówiąc, że „zasługujemy na to, aby mieć tam kamery”. Publicznie również przebaczyła Robinsonowi, że rzekomo zabił jej męża.

***

Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!

U P A D E K    E U R O P Y !

***