Miłość do ojczyzny jako „dezinformacja”: CDU chce zakazu mediów społecznościowych z powodu „prawicowej AI”

Zanikanie dzieci przez różne „gry” na telefonach komórkowych lub komputerach, w których młodzież bezustannie zabija setki ludzi w fotorealistyczny sposób, dotychczas nikogo z lewicowego, zielonego środowiska nie zaniepokoiło.

„Niebezpieczne” staje się z AI albo, co gorsza, gdy alternatywne media rozpowszechniają prawdę o katastrofalnym stanie w kraju. Nagle pojawiają się wołania o zakazy. Jak ostatnio w Brandenburgii.

Der Status, nasz partner w europejskiej współpracy medialnej, pisze:

Miłość do ojczyzny jako „dezinformacja”: CDU chce zakazu mediów społecznościowych z powodu „prawicowej AI”

Tło: Magnific; Redmann: CDU Brandenburg/Laurence Chaperon, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0; Zrzut ekranu: X; Kompozycja: Status.

Ci przeklęci prawicowcy i ich „wzbudzające nienawiść” dziewczyny od AI, które udają, że istnieje lokalne przywiązanie do ojczyzny! To narrację podgrzewa Brandenburski Urząd Ochrony Konstytucji – instytucja, która w odróżnieniu od innych krajów związkowych nie ma samodzielnego charakteru, lecz jest jedynie wydziałem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Szef resortu CDU, Jan Redmann, krytykuje ataki na „fundament naszej demokracji” i „powolne poczucie niepewności”. Zaleca zakaz mediów społecznościowych dla młodzieży w reakcji na to, argumentując, że statystycznie uznaje się wszystkich członków prowadzącej w sondażach AfD za „skrajnie prawicowych”.

AfD za mocna: Zakaz mediów społecznościowych na horyzoncie

Minęło jeszcze niecałe trzy miesiące od błyskawicznej zmiany koalicyjnej w Brandenburgii, kiedy minister-preses SPD Dietmar Woidke zastąpił BSW jako partnera CDU. To wiązało się jednak także z oddaniem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych CDU. To stanowisko oraz funkcję szefa kraju osobiście przejął Jan Redmann. W ten sposób prawnik osiągnął swoją niespodziewaną polityczną koronację stosunkowo szybko, po tym jak zaledwie półtora roku temu, mimo skandalu związanego z jego jazdą po spożyciu alkoholu na e-hulajnodze, został wybrany na przewodniczącego frakcji CDU.

Ledwo obejmując urząd, Redmann teraz szuka profilu, a politycznie naciska go potrzeba. Choć Brandenburgia zaplanowała wybory nowego landtagu dopiero na 2029 rok, to w sondażach AfD osiągnęła już 34% – co oznacza, że jest prawie tak silna jak SPD (24%) i CDU (14%) razem. To prowadzi do pewnej kreatywności, więc – wbrew wcześniejszym zaprzeczeniom – wszyscy członkowie AfD liczeni są już jako „skrajna prawica”, a przez ten sztuczny trick liczba ta została „rozdmuchana” o 61% do 5890. Ponadto chce połączyć to, co praktyczne, z tym, co użyteczne: ostrzega przed „radykalizacją” młodzieży w mediach społecznościowych i chce ją z nich wykluczyć.

Ostrzeżenie przed „miłością do ojczyzny z algorytmu”

Do takich radykalnych zmian potrzebna jest oczywiście argumentacja. Urząd Ochrony Konstytucji w Brandenburgii nie jest samodzielną instytucją, lecz podporządkowaną i zatem również podległą Ministerstwu Spraw Wewnętrznych. I tak w tym tygodniu już wcześniej wydzielono z nowego raportu rozdział o „dezinformacji”, który określa się jako „wiekowy środek strategii w walce o władzę i wpływy”. Odpowiedzialnych także od razu znaleziono: obok Rosji, są również „ekstremiści polityczni”, którzy operują „narzędziami AI”.Wyciągnięto w tym celu „brandenburską dziewczynę”, która nie jest prawdziwym kontem. Tylko – strach pomyśleć:

„Miłość do ojczyzny z algorytmu”. Konto to poruszało tematy codzienne, rozpowszechniało treści polityczne i dzieliło się „reklamą wyborczą w otoczeniu AfD”.

Za tym kryje się rzekomy diabelski plan: „Za pozorną miłością do ojczyzny stoi system. Odwołanie do Senftenbergu służy jako emocjonalne otwieranie drzwi. Instrumentalizuje tęsknotę za bliskością, aby polityczne tematy mogły organicznie doprowadzić do opowieści, która z pozoru jest prywatna.”

Nieszkodliwy patriotyzm jest „skrajnie prawicowy”

To sugeruje użytkownikowi osobistą bliskość, aby stworzyć zaufanie i tym sposobem „prawicowe przesłania prawie niezauważalnie wsiąkały w zbiorową świadomość”. W podwójnym przekazie z krytycznym systemowo magazynem „Compact”, który skutecznie sprzeciwiał się politycznie motywowanej próbie zakazu, podjętej przez byłą minister spraw wewnętrznych SPD Nancy Faeser, widzi się tworzenie „mostu, aby skrajnie prawicowe treści były maskowane jako nieszkodliwe codzienne obserwacje”. „FAZ” od razu podchwyciło temat i skandali z tego, że wielkie tematy takie jak migracja zostały dostosowane do uwarunkowań regionalnych.

Rzut oka na tego kontrowersyjnego profilu – które co najmniej od 2024 roku w przejrzysty sposób korzysta z AI – pokazuje jednak, że treści naprawdę całkowicie nieszkodliwie odzwierciedlają nastroje społeczne. Ostatnie wpisy dotyczą m.in. budowy majątku, sprawy morderstwa Henry’ego Nowaka, krytycznej analizy macierzyństwa zastępczego czy wizyty na siłowni. Wśród nich znajduje się sprzeciw wobec politycznych zmian oraz reposty patriotycznych, pro-szczepionkowych lub krytycznych wobec migracji kont czy pomników Hermanna. Nic z tego nie jest tak niebezpieczne, aby ministerialne jednostki, podszywające się pod krajowy wywiad, musiały to potępiać.

Państwowe wyzwanie wobec krytyków

Wygląda więc na to, że ma to być zwykłe polityczne posunięcie. Redmann grzmiał: „Te kampanie AI nie tylko fałszują fakty, ale również atakują fundament naszej demokracji.” Największym zagrożeniem jest powolne poczucie niepewności, gdy obywatele nie mogą już być pewni, że cyfrowe wiadomości, filmy czy nawet sąsiedzi są prawdziwi. Nie toleruje się jednak „niewidzialnych klinów w naszym społecznym dyskursie”, dlatego „odparta” tych ataków stanowi „społeczne zadanie”. Potrzeba „silnego zabezpieczenia IT, prawdziwej kompetencji medialnej i bliskiej współpracy państwa, gospodarki i czujnego społeczeństwa obywatelskiego”. Jak wzorcowo demokratycznie…

W towarzyszącym komunikacie również plecie się o spektrum, które sięga „cyfrowej szpiegostwa w Internecie do celowej infiltracji społeczeństwa.” Również szef Urzędu Ochrony Konstytucji Wilfried Peters dołączył do tej narracji: „Celem jest zamaskowanie propagandy i dezinformacji jako cyfrowej wiedzy ogólnej.” Kierownik wydziału został jeszcze powołany przez poprzednika Redmanna, René Wilke (SPD). Ten miał nadzieję, że powołanie byłego sędziego „położy kres tym, którzy chcą zniszczyć nasze państwo”, co medialnie postrzegano jako wyzwanie dla prowadzącej w sondażach AfD.

***

Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!

U P A D E K    E U R O P Y !

***