Następny mega-skandal w kręgu sieci przestępczych związanych z przestępstwem stulecia związanym z koronawirusem: Po wątpliwych przyznaniach zamówień firmie Pfizer i jej sojusznikom, teraz również losy miliardów z funduszu odbudowy koronawirusa nie są w pełni przejrzyste.
O tych nowym „niespójnościach“ pisze unzensuriuert.de
Gdzie są miliardy? Nawet trybunał rachunkowy nie znajduje śladu.
Miliardowy fundusz odbudowy koronawirusa Unii Europejskiej miał szybko pomóc państwom członkowskim w odbudowie ich gospodarki, która doznała poważnych szkód w wyniku polityki koronawirusowej.
Krytyka ze strony trybunału rachunkowego.
Teraz Europejski Trybunał Obrachunkowy wystawia temu kluczowemu instrumentowi kryzysowemu gorzką ocenę: Środki z funduszu odbudowy i odporności (ARF) są jedynie częściowo przejrzyste, a pełny obraz ich konkretnego wykorzystania nie istnieje. Szczególnie luki dotyczą informacji o beneficjentach końcowych, rzeczywistych kosztach projektów i osiągniętych wynikach.
Chodzi o 577 miliardów euro.
Fundusz został ustanowiony w lutym 2021 roku. Początkowo miał być wart do 723,8 miliardów euro. Do końca stycznia 2026 roku Komisja Europejska zabezpieczyła 577 miliardów euro dla wszystkich 27 państw członkowskich, w tym 360 miliardów euro jako dotacje i 217 miliardów euro jako pożyczki. ARF wygasa w sierpniu 2026 roku; płatności mogą być realizowane jeszcze do końca tego roku.
Niedoprecyzowane kryteria.
Trybunał rachunkowy dostrzega problem nie tylko w poszczególnych krajowych administracjach, ale w podstawowej konstrukcji instrumentu. ARF jest ukierunkowany na wyniki: Wypłaty nie są bezpośrednio uzależnione od konkretnych faktur lub rzeczywistych kosztów, lecz od wcześniej ustalonych celów etapowych i wartości docelowych. Kontrolerzy podkreślają, że UE po raz pierwszy wykorzystuje fundusze w takiej skali, które nie są bezpośrednio związane z konkretnymi kosztami.
Gorzka odpowiedź.
Członek trybunału odpowiedzialny za kontrolę, Ivana Maletić, podsumowuje odkrycie:
Nie mamy pełnego przeglądu, co dzieje się ze środkami z funduszu odbudowy koronawirusa.
Przejrzystość to nie tylko technika administracyjna, ale warunek zaufania do finansów publicznych. Obywatele muszą móc zrozumieć, kto otrzymuje środki publiczne i na co są one wykorzystywane. A tego nie mogą zrobić przy 577 miliardach.
Zabawa w chowanego z losami miliardów.
Według trybunału rachunkowego większość państw członkowskich w zasadzie spełnia wymogi prawne. Wiele krajów mogło śledzić wypłaty ARF od źródła do wykorzystania. Jednak nie wszędzie dane niezbędne do tego były systematycznie zbierane. W niektórych przypadkach informacje były dostępne tylko na żądanie – z opóźnieniami, które utrudniają kontrole i polityczną kontrolę.
Duże obciążenie biurokratyczne.
Austria również jest wymieniana w raporcie. Z jednej strony zebrano ogromne ilości danych, a zatem austriackie przedsiębiorstwa były zajęte szczegółowym raportowaniem, na przykład dotyczącym beneficjentów końcowych, podwykonawców i rzeczywistych kosztów. Z drugiej strony kontrolerzy krytykują, że ewentualne oszczędności lub przekroczenia kosztów nie są systematycznie zgłaszane przy zmianach planów. W przypadku kilku zakończonych działań w Austrii rzeczywiste koszty były niższe niż pierwotne szacunki.
Sztuczka burmistrzów.
Publiczna przejrzystość zdaniem trybunału rachunkowego jest niewystarczająca. Chociaż wszystkie państwa członkowskie musiały opublikować listy 100 największych beneficjentów, to minimalny wymóg nie jest wystarczający dla kontrolerów.
Ponad połowa tych beneficjentów to instytucje publiczne, takie jak ministerstwa. Jeśli te środki były przekazywane przez publiczne zamówienia, nie musiały być ujawniane późniejsze zlecone wykonawcom. W związku z tym dla podatnika często pozostaje niejasne, które przedsiębiorstwa lub organizacje na końcu rzeczywiście skorzystały.
Trybunał rachunkowy przeciwko Komisji.
Krytyka pojawia się w politycznie wrażliwym momencie. W Brukseli już trwają negocjacje na temat następnego wieloletniego ram finansowych UE na lata 2028-2034. Komisja chce, aby przyszłe instrumenty budżetowe były bardziej zgodne z planami krajowymi i regionalnymi – więc z modelem, który przypomina fundusz odbudowy koronawirusa. Trybunał rachunkowy ostrzega przed tym.
***
Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!
U P A D E K E U R O P Y !
***
W języku niemieckim ukazała się nowa książka
Nowa publikacja:
Maria Pilar rozlicza się z „zieloną zarazą”
Do zamówienia bezpośrednio ze strony:
https://www.buchdienst-hohenrain.de/product_info.php?products_id=1887
***
Weitere Informationenhier unter Transparenz-Bekanntmachung)
