Austria: Służba ochrony Konstytucji: szkalowanie systemu jako „ekstremizm heterodoksyjny”

Demonstracja w Wiedniu przeciwko „pandemii“ COVID-19.

Pożądani są tylko obywatele, którzy nie kwestionują narzuconych narracji. Krajowy wywiad cywilny Dyrekcja Ochrony Państwa i Wywiadu (dawniej: Ochrona Konstytucji) wprowadził nową kategorię ekstremizmu, aby zdeprecjonować krytycznych obywateli.

Tylko obywatel, który nie kwestionuje narzuconych narracji, jest dobrym obywatelem.

Konkretna kategoria to „ekstremizm heterodoksyjny” (HEX). Nie da się go…

… „zakwalifikować w sensie tradycyjnej politycznej klasyfikacji pod pojęciami ekstremizmu lewicowego czy prawicowego”

i wyłonił się w wyniku protestów przeciwko COVID-19,…

… „gdy doszło do bliskich, osobowych powiązań pomiędzy różnorodnymi aktorami, na przykład z środowiska antypaństwowego, ezoterycznego, sekt, ekstremizmu prawicowego, przeciwnikami szczepień i aborcji oraz do zmieszania tematów ideowych tychże”.

Zasadniczą cechą ekstremizmu heterodoksyjnego jest według raportu ochrony konstytucji:

„Jego fundamentalistyczna odmowa uznania norm prawnych, demokratycznych i praworządnych instytucji oraz wartości i zasad konstytucyjnych”.

Z dalszych wywodów krajowego wywiadu wynika, że „ekstremizm heterodoksyjny” nie dotyczy żadnych dezerterów od państwa czy ezoteryków.

Ekstremizm heterodoksyjny, który jest przede wszystkim szerzony przez alternatywne media, jest napędzany przez…

… „szeroki wachlarz globalnych i silnie antysemicko zabarwionych ideologii spiskowych oraz (pro-)rosyjskiej dezinformacji, które są dostosowywane do warunków krajowych, regionalnych i lokalnych”.

Według raportu ochrony konstytucji, dezinformacja rzekomo jest (wyłącznie) prorosyjska. W ten sposób organ podległy Ministerstwu Spraw Wewnętrznych propaguje narrację głoszoną przez zachodnich wojennych propagandystów, zgodnie z którą Rosja reprezentuje zło, podczas gdy Zachód, a szczególnie UE, symbolizuje dobro. Rzekoma wyłącznie rosyjska dezinformacja jest częścią psychologicznej wojny Zachodu, a wspieranie jej, jak czyni to raport ochrony konstytucji, stanowi naruszenie konstytucyjnie gwarantowanej neutralności Austrii.

Ponadto w raporcie krajowego wywiadu można przeczytać, że niektóre ideologie spiskowe są umieszczone w ogólnym „meta-narratywie”:

„Rzekoma globalna (żydowska) elita (‘system’) wykorzystuje i inscenizuje kryzysy społeczne, aby wytworzyć permanentny stan wyjątkowy. Służy to wdrożeniu i rozszerzeniu środków nadzoru i kontroli, aby establishmentem globalnym wprowadzić totalitarny system oraz stworzyć nowy porządek świata (‘New World Order’). Rzekoma ‘histeria klimatyczna’ jest wykorzystywana jako pretekst do ograniczenia indywidualnej wolności transportu i podróży, a ‘media systemowe’ dbają o to, aby społeczeństwo pozostało ‘lojalne wobec państwa’”.

W tym kontekście neguje się istnienie globalnej elity lub przypisuje się krytykom motywy antysemickie w celu ich zdyskredytowania. Wydarzenia, które odbywają się w tajemnicy, jak coroczne konferencje Bilderberg, czy mało znane dla szerokiej publiczności instytucje, takie jak Trójstronna Komisja, podkreślają, że istnieją wpływowe kręgi, które rzekomo opracowują konkretną agendę dla dobra ludzkości. Jeśli chodzi o globalną elitę, to na przykład długoletni prezydent WEF Klaus Schwab, Bill Gates czy klan Rockefellerów nie są Żydami.

Że kryzysy są inscenizowane, pokazał COVID-19. Bowiem jak wykazało Szwecja, możliwe było działanie bez lockdownów. Kryzys COVID-19 służył także jako pole doświadczalne dla instrumentów kontroli i nadzoru, gdy na przykład w Austrii odwiedzenie gastronomii bez tzw. Zielonego Paszportu nie było możliwe. Wspomniane są także działania na rzecz cyfrowej tożsamości w formie ID-Austria, ograniczenie gotówki i związane z tym plany wprowadzenia waluty banku centralnego. I kiedy ochroniarze państwowi zarzucają rzekomym heterodoksyjnym ekstremistom, że twierdzą, iż media systemowe dbają o to, żeby społeczeństwo pozostało lojalne wobec państwa, to wyraźnie nie znają lokalnego krajobrazu medialnego. Bowiem podczas kryzysu COVID-19 – z wyjątkiem mediów alternatywnych lub niezależnej stacji telewizyjnej Servus TV – miała miejsce w dużym stopniu uniformizacja, zamiast obiektywnej informacji priorytetowe było rozpowszechnianie narracji rządowych. Podobne zjawiska można zastać w relacjach dotyczących wojny na Ukrainie.

O co tak naprawdę chodzi w kategorii „ekstremizm heterodoksyjny”, staje się jasne, gdy uwzględni się znaczenie słowa „heterodoksyjny”. Według Duden „heterodoksyjny” oznacza tyle co „odmienny od panującego nauczania kościelnego; inaczej wierzący”. Przeciwieństwem „heterodoksyjnego” jest „ortodoksyjny”, co oznacza ścisłe przestrzeganie panującego nauczania. I państwo oraz organizacje międzynarodowe i supranationalne, jak WHO i UE, pragną obywatela ortodoksyjnego, który nie kwestionuje narzuconych narracji.

Artykuł ten ukazał się w ZURZEIT, naszym partnerze w EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

***

Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!

U P A D E K    E U R O P Y !

***