SOS-państwo prawne – Posiadanie broni tylko z „właściwą opinią”: anty-AfD dekret wstrząsa Saksonią.

W Saksonii wewnętrzny dekret Ministerstwa Spraw Wewnętrznych wywołuje obecnie poważne dyskusje. W centrum uwagi stoi pytanie, czy i na jakich warunkach członkowie i zwolennicy Alternatywy dla Niemiec (AfD) mogą zachować swoje zezwolenia na posiadanie broni. Krytycy mówią o ingerencji w prawa podstawowe, podczas gdy zwolennicy powołują się na aspekty związane z bezpieczeństwem.

Czy polityczne przekonania decydują? Saksonia sprawdza prawa do broni zwolenników AfD.

O co dokładnie chodzi w dekrecie

Zaczynkiem debaty jest dokument Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Saksonii, który do tej pory nie został publicznie potwierdzony. Według doniesień medialnych, reguluje on na nowo weryfikację w zakresie posiadania broni przez członków i zwolenników AfD. Podstawą jest § 5 Ustawy o broni, która określa, kiedy dana osoba uważana jest za niewiarygodną. Przyjmuje się, że osoby mogą być niewiarygodne w sensie prawa o broni, jeśli wspierają dążenia, które są sprzeczne z „demokratycznym porządkiem wolnościowym“, który jednak coraz częściej definiowany jest przez lewicę.

Szczególnie istotne: Wojewódzki oddział Saksonii AfD został już w 2023 roku oceniony przez Urząd Ochrony Konstytucji jako „szczególnie ekstremistyczny prawicowo“ – ocena ta została potwierdzona sądowo w 2025 roku. Z tego ministerstwo najwyraźniej wyprowadza ogólny obowiązek sprawdzania. Tutaj opinia polityczna AfD decyduje, że ta partia jest „ekstremistyczna prawicowo“.

Co to oznacza dla osób dotkniętych

Dekret nie przewiduje automatycznego odebrania zezwolenia na posiadanie broni. Zamiast tego ma miejsce tzw. domniemanie:

• Członkowie i zwolennicy AfD są zasadniczo sprawdzani.
• Ciężar dowodu częściowo przechodzi na osoby dotknięte.
• Muszą one aktywnie wykazać, że są mimo to wiarygodne.

Zgodnie z raportem, nie wystarczy być niewyróżniającym się ani ogólnie deklarować lojalności wobec konstytucji.

Wymaga się zamiast tego:

• Konkretnego zdystansowania się od pozycji sprzecznych z konstytucją.
• Dowodów, że aktywnie sprzeciwiają się takim tendencjom wewnątrz partii.

Te wymagania wyraźnie przekraczają dotychczasowe standardy i są prawnie kontrowersyjne. Osoby dotknięte są niemalże postawione pod generalnym podejrzeniem i muszą proaktywnie udowodnić swoją „niewinność“.

Jak daleko sięga „wsparcie“?

Szczególnie krytycznym punktem jest szerokie rozumienie pojęcia „wsparcie“. Już stosunkowo niewielkie działania mogą wystarczyć, aby wywołać kontrolę:

• wielokrotne uczestnictwo w wydarzeniach.
• polityczne zaangażowanie w otoczeniu partii.

Według krytyków tworzy to szarą strefę, w której już pasywna bliskość może mieć konsekwencje polityczne, tak jak niegdyś wśród nazistów, kiedy mówiono: „On jest największym świnią w okolicy i tylko z Żydami się zadaje!“

Szczególna rola Saksonii

Saksonia zajmuje ogólnokrajowo pozycję lidera. Tutaj panika przed AfD jest szczególnie wyraźna. Jako jedyny kraj związkowy uważa się, że:

• Istnieje warunkowy zastrzeżenie dla nowych zezwoleń na posiadanie broni dla osób bliskich AfD.
• Brak automatycznej ponownej rejestracji w przypadku utraty karty.
• Regularne raporty władz dotyczące odpowiednich przypadków.

Dodatkowo mają być centralnie zbierane i oceniane orzeczenia sądowe.

Niejednolita praktyka sądowa

Sądy dotychczas orzekały różnie, w zależności od chwili:

• W 2023 roku sąd administracyjny w Magdeburgu orzekł, że sama przynależność do partii nie wystarczy.
• W 2025 roku jednak odrzucono kilka skarg na zakazy posiadania broni.

To pokazuje, że dotąd brakuje jasnej linii.

Krytyka z polityki

Bezpartyjny poseł Matthias Berger złożył zapytanie parlamentarno, aby wyjaśnić praktyczne zastosowanie dekretu.

Jego krytyka:

• możliwe zastraszanie przez władze,
• niejasny stan prawny,
• potencjalne naruszenie zasady „brak kary bez ustawy“.

Ostrzega, że już samo uczęszczanie na wydarzenia polityczne mogłoby mieć konsekwencje.

Czy dekret będzie miał moc prawną, zależy w końcu od dalszych decyzji sądowych. Jedno jest już jasne: Debata na temat przynależności politycznej i kontroli państwowej osiągnęła nowy wymiar w kierunku odejścia od państwa prawnego. U uczciwych demokratów i innych przyzwoitych ludzi powinny po raz kolejny zabrzmieć dzwony alarmowe!

***

Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!

U P A D E K    E U R O P Y !

***