Słowacja ponownie odrzuca plany WHO

Zdjęcie: IMAGO/ZUMA Wire

Po raz kolejny Słowacja pod przewodnictwem premiera Roberta Fico stawia opór wobec WHO. Kraj ten nadal zajmuje wyraźne stanowisko przeciwko kluczowym elementom planów pandemicznych WHO.

Nie dla tzw. „biblioteki patogenów“

Słowacja jednoznacznie odrzuca plany WHO dotyczące globalnej „biblioteki patogenów“ dla przemysłu farmaceutycznego, jak podaje tkp.

Mała Słowacja jest jedynym krajem w Europie (włącznie z Rosją i Białorusią) i jednym z niewielu krajów na świecie, który w sposób konkretny stawia opór przygotowaniom WHO w związku z pandemią. 4 lutego 2026 roku rząd Fico zatwierdził oficjalną dyrektywę na nadchodzące negocjacje w Genewie, które rozpoczęły się 9 lutego.

Opiera się ona na analizie Ministerstwa Sprawiedliwości i ostro krytykuje tzw. projekt PABS WHO. PABS oznacza system dostępu do patogenów i ich dzielenia się korzyściami i jest planowanym załącznikiem do umowy pandemicznej WHO. Zobowiązuje państwa do szybkiego przekazywania próbek i danych genetycznych potencjalnie pandemicznych patogenów do WHO, która następnie udostępnia je firmom farmaceutycznym. W zamian, firmy farmaceutyczne korzystające z tych danych muszą oddać 20% swojej produkcji (przynajmniej 10% w formie darowizny, reszta bardzo tanio) na rzecz WHO, rzekomo dla sprawiedliwego, potrzebowego rozdziału szczepionek, testów i terapii na całym świecie, szczególnie w krajach ubogich. To znane, wielokrotnie używane argumenty ze strony WHO, jak i przemysłu farmaceutycznego.

Słowacja ostro krytykuje te plany. Plan WHO zawiera niepewności prawne, brak mechanizmów ochrony suwerenności i niewystarczające regulacje dotyczące odpowiedzialności. Słowackie Ministerstwo Sprawiedliwości podnosi m.in. następujące zastrzeżenia:

– niejasne definicje uprawnień WHO,

– ryzyka związane z badaniami Gain-of-Function,

– brak kontroli bios bezpieczeństwa,

– brak niezależnego rozstrzygania sporów oraz

– brak jasnych zasad odpowiedzialności lub odszkodowań.

Brak „pewności prawnej“ ze strony WHO

Marica Pirošík, doradczyni w Ministerstwie Sprawiedliwości, podkreśliła, że „w systemie, który operuje z patogenami o potencjale pandemicznym, nie może zabraknąć pewności prawnej, odpowiedzialności i egzekwowalnych mechanizmów ochronnych”. Bez tych elementów reżim stanowi „nieakceptowalne ryzyko prawne i bezpieczeństwa”.

Dziennikarka medyczna Dr Meryl Nass interpretuje postawę Słowacji jako wzór dla innych państw. System PABS wywodzi się z umowy pandemicznej i jest konkretnym wyrazem reformy WHO. Słowacja, która odrzuca umowę, stawia opór również wobec tych planów, które mają być wprowadzone jako załącznik do umowy pandemicznej.

W maju 2025 roku Słowacja wstrzymała się od głosu podczas głosowania nad umową pandemiczną lub ją odrzuciła, podczas gdy większość członków WHO wyraziła zgodę. Również przy wcześniejszych zmianach IHR (2022/2024) była jednym z nielicznych krajów, które się sprzeciwiały (obok Iranu, Izraela, Holandii, Nowej Zelandii). W Słowacji debata na ten temat toczy się kontrowersyjnie i polarizująco, podczas gdy w pozostałych krajach UE niewielu mówi o negocjacjach z WHO.

***

Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!

U P A D E K    E U R O P Y !

 

***