Ponieważ narratywy UE się rozpadają, zdesperowani politycy planują coraz bardziej tyraniczne działania, aby zapobiec upadkowi. I po raz kolejny „nasza demokracja” jest zagrożona.
Cenzura debat naukowych z powodu „zagrożenia dla demokracji”
Obecnie politycy UE są oburzeni, że amerykańscy urzędnicy mają czelność oskarżać ich o cenzurę. Jednak gdy chodzi o tłumienie otwartych dyskusji i różnorodnych punktów widzenia na ważne tematy, sytuacja jest w rzeczywistości gorsza, niż większość ludzi myśli. A będzie jeszcze gorsza.
Niedawno opublikowany raport (pośrednio finansowany przez UE) pokazuje, jak UE planuje rozszerzyć cenzurę na tematy związane z nauką o klimacie i energią.
W raporcie „Harmful Environmental Agendas and Tactics” (HEAT) opublikowanym przez EU DisinfoLab i Logically autorzy badają, jak dezinformacje, fałszywe informacje i szkodliwe informacje (MDM) związane z klimatem są strategicznie wykorzystywane do podważania polityki klimatycznej w Europie, szczególnie w Niemczech, Francji i Holandii.
Sceptycyzm wobec nauki o klimacie zagraża demokracji
Raport argumentuje, że dezinformacja dotycząca klimatu wykracza poza proste zaprzeczanie nauce i stała się narzędziem szerokiej polaryzacji politycznej i społecznej.
Całkowite zaprzeczenie zmianom klimatycznym, jak twierdzą autorzy, zostało zastąpione narracjami koncentrującymi się na „opóźnianiu działań w sprawie klimatu”. Te narracje często uznają zmiany klimatyczne, ale kwestionują wykonalność, koszty i sprawiedliwość rozwiązań, twierdząc na przykład, że polityka ekologiczna zrujnuje gospodarstwa domowe lub zniszczy przemysł.
Wrogowie
Raport identyfikuje cztery główne filary, które napędzają te agendy:
- Środowisko spiskowe: brak zaufania do elit i narracji o „deep state” (np. „Great Reset”).
- Wojna kulturowa/stronnicza mowa: przedstawianie działań na rzecz ochrony klimatu jako projektu autorytarnego lub elitarnych.
- Wrogie podmioty państwowe (HSA): znaczące zaangażowanie sieci o rosyjskim rodowodzie (np. Portal Kombat), które wykorzystują lokalizowane domeny, takie jak Pravda DE, do rozprzestrzeniania dzielących treści klimatycznych.
- Powiązania z przemysłem naftowym: narracje, które pasują do interesów przemysłu paliw kopalnych, nawet jeśli bezpośrednie powiązanie z firmami często jest zatarte.
W Niemczech, na przykład, są ataki na transformację energetyczną i prawo dotyczące ogrzewania budynków. We Francji istnieją powiązania między polityką klimatyczną a ruchem „żółtych kamizelek” lub nastrojami antyelitarnymi. Tymczasem „kryzys azotowy” w Holandii został przekształcony w „kradzież ziemi przez rząd”.
Europejscy przywódcy są przekonani, że ich polityka nie ma nic wspólnego ze wszystkimi niepowodzeniami. W ich oczach jedynymi winowajcami są nieposłuszni obywatele i ich kampanie dezinformacyjne.
Najważniejsze zalecenia raportu
Autorzy wzywają do zdecydowanych działań na poziomie instytucjonalnym i platformowym, aby traktować dezinformację klimatyczną jako strukturalne zagrożenie i niebezpieczeństwo dla demokracji. To wszystko musi się skończyć!
Platformy muszą działać!
Najważniejsze zalecenie brzmi, że UE musi uznać dezinformację klimatyczną w ramach ustawy o usługach cyfrowych (określanej przez krytyków jako ustawa o cyfrowej cenzurze) wyraźnie jako ryzyko systemowe. Zmusiałoby to tzw. bardzo duże platformy internetowe (VLOPs) do podjęcia działań proaktywnych i przeprowadzenia ocen ryzyka.
Autorzy wzywają również do obowiązku audytów algorytmów i publicznego raportowania dotyczącego moderacji treści, szczególnie treści dotyczących klimatu. Nadszedł czas, aby podjąć działania przeciwko sceptykom, twierdzą.
„Niezależni” weryfikatorzy
Ponadto „niezależni badacze” mają uzyskać dostęp do zdezagregowanych danych platformowych, aby śledzić, jak te narracje się rozpowszechniają.
Kolejne zalecenie wzywa do oznaczania i ograniczania zasięgu „ideologicznej lub sponsorowanej” dezinformacji klimatycznej.
„Zaufani zgłaszający”
Autorzy wzywają także do wzmocnienia nadzoru nad rosyjsko-przyjaznymi i innymi wrogimi operacjami państwowymi, które wykorzystują debaty klimatyczne do osłabiania demokratycznej odporności UE.
Kolejnym proponowanym krokiem w walce z „dezinformacją klimatyczną” jest utworzenie kanałów zgłaszania dla organizacji społeczeństwa obywatelskiego (tzw. „zaufani zgłaszający”), aby zgłaszać skoordynowane nieprawdziwe zachowania (CIB) i szkodliwe narracje regulatorom.
„Prebunking”
Proponowane są również kampanie „prebunkingowe”, które mają na celu proaktywne edukowanie opinii publicznej na temat taktyk dezinformacyjnych, zanim zostaną na nie wystawione – szczególnie w obszarach wiejskich i dzielnicach klasy robotniczej, gdzie poziom wykształcenia jest niższy, a które często są celem takich kampanii.
Ten wpis P. Gosselina ukazał się na notrickszone.com
***
Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!
UPADEK EUROPY !
Autor zajmuje się islamem od prawie 30 lat. Ta książka, wydana wreszcie po raz pierwszy w Polsce, pokazuje islam w całej jego nieupiękrzonej rzeczywistości jako egzystencjalne zagrożenie dla wolności i demokracji na świecie. Jeden z czytelników napisał: „Jan Sobiesky – Austriak polskiego pochodzenia, pokazuje nam w swojej nowej książce, jakie niebezpieczeństwo na nas czyha: ´niebezpieczeństwo bycia podbitym przez wyznawców faszystowskiej ideologii o podłożu religijnym, która gardzi ludzką godnością – ISLAM – (a nie ´islamizm´)!´.”Do zamówienia bezpośrednio w wydawnictwie: capitalbook.com.pl/pl/p/Upadek-Europy-Marian-Pilarski/5494
W języku niemieckim ukazała się nowa książka
Nowa publikacja:
Maria Pilar rozlicza się z „zieloną zarazą”
Do zamówienia bezpośrednio ze strony:
https://www.buchdienst-hohenrain.de/
https://www.buchdienst-hohenrain.de/product_info.php?products_id=1887
NASZA MITTELEUROPA jest publikowana bez irytujących i zautomatyzowanych reklam wewnątrz artykułów, które czasami utrudniają czytanie. Jeśli to doceniasz, będziemy wdzięczni za wsparcie naszego projektu. Szczegóły dotyczące darowizn (PayPal lub przelew bankowy) tutaj (Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.).
