Kiedy panowała jeszcze wolność prasy: „Multikulti nie udało się i nie żyje”

Dziś ponownie chcemy odbyć podróż w czasie z naszymi czytelnikami. Tym razem cofnijmy się o 15 lat i 4 miesiące do roku 2010. Jak wówczas informowano o migracji? To w czasach, gdy skutki masowej migracji jeszcze nie przybrały straszliwych form, które dzisiaj nas dotykają.

Zrzut ekranu artykułu WELT z 18.10.2010

Oto artykuł z welt.de z 18.10.2010 w pełnym brzmieniu:

Merkel: Multikulti zawiodło

Opublikowano 18.10.2010 Czas czytania: 2 minuty

Od migrantów wymagano zbyt mało – Trittin atakuje Seehofera

Berlin – W poszukiwaniu ostrzejszego profilu konserwatywnego, Unia dyskutuje, czy Niemcy są krajem imigracyjnym. Kanclerz Angela Merkel (CDU) ogłosiła śmierć społeczeństwa multikulturalnego. „Ten model się nie sprawdził, absolutnie się nie sprawdził”, przytaknęła szefowi CSU Horstowi Seehoferowi. Merkel sprzeciwiła się jednak jego żądaniu wstrzymania imigracji ludzi z obcych kultur. Niemcy potrzebują napływu specjalistów, nawet jeśli kwalifikacje niemieckich bezrobotnych muszą mieć pierwszeństwo.

Dążenie do życia obok siebie w społeczeństwie multikulturalnym zakończyło się niepowodzeniem, powiedziała Merkel podczas Dnia Niemiec Młodej Unii. W przeszłości od migrantów wymagano zbyt mało. Jednocześnie Merkel stanęła za kontrowersyjnym stwierdzeniem prezydenta Christian Wulffa, według którego islam jest częścią Niemiec. „To jest część Niemiec – nie widać tego tylko po piłkarzu Mesut Özil”, powiedziała, odwołując się do turecko-niemieckiego gwiazdora reprezentacji.

Seehofer upierał się przy swoim stanowisku, że Niemcy nie są krajem imigracyjnym. Prognozowany niedobór wykwalifikowanych pracowników nie może być wymówką dla niekontrolowanej imigracji, powiedział w rozmowie z „Focusem”. Nie może być żadnego łagodzenia restrykcyjnego prawa imigracyjnego ani systemu punktowego, jak to proponuje FDP. W odpowiedzi na żądanie Seehofera, aby zatrzymać imigrację tureckich i arabskich migrantów, Jürgen Trittin, przewodniczący frakcji Zielonych w Bundestagu, powiedział „Bild am Sonntag”: „Od dawna istnieje w Niemczech potencjał skrajnie prawicowy. Dlatego żałosne jest i wzmacnia te siły, gdy demokrata taki jak Seehofer zaczyna popularyzować takie myśli.”

Koniec artykułu WELT

To, że aktorzy wymienieni w artykule dokładnie wiedzieli, co wtedy mówili, jest zrozumiałe. Że później odwrócili się o 180 stopni (niestety nie o 360 stopni), nie było z pewnością spowodowane tym, że zmienili zdanie na podstawie „pozytywnych” doświadczeń z masową migracją, która rozpoczęła się pięć lat później. Są tylko dwie możliwe wersje: szantaż lub łapówkarstwo. Oto kilka faktów na temat nagle „humanitarnego” Seehofera:

1. Uznanie, że Niemcy „dostosowały się” do kryzysu uchodźczego

„Wzięliśmy kryzys uchodźczy pod kontrolę” – Seehofer podsumował pięć lat po szczycie kryzysu pozytywnie i zwrócił uwagę, że sytuacja dzisiaj wygląda inaczej niż w 2015 roku. Podkreślił także konieczność uporządkowanych procesów i humanitaryzmu.

2. Podkreślenie porządku i humanitaryzmu

Powiedział: „Utworzyliśmy porządek i jednocześnie praktykowaliśmy humanitaryzm” — więc Niemcy nie tylko egzekwują zasady, ale także pomagano uchodźcom.

3, Wsparcie dla legalnej imigracji i imigracji wykwalifikowanych pracowników

Seehofer podkreślił: „Potrzebujemy legalnych dróg imigracji do Europy”, pozytywnie odnosząc się do ustawy o imigracji wykwalifikowanych pracowników w Niemczech. Widzi w tym punkt, w którym migracja może być uregulowana i sensownie wykorzystana na rynku pracy.

4. Bawaria jako dynamiczny, kosmopolityczny kraj

W cytacie mówi się: „Bawaria to dynamiczny, kosmopolityczny kraj. Kto się nie dostosuje, zostaje w tyle.” To dość ogólne stwierdzenie o otwartości i dostosowywaniu się można rozumieć jako pozytywno-otwartą postawę wobec „różnorodności”.

Czy Seehofer przeszedł z ówczesnego, z dzisiejszej perspektywy „skrajnie prawicowego”, na „humanitarnego” zwolennika uchodźców?

***

Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!

U P A D E K    E U R O P Y !

 

***